"Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия как самого водителя, нарушившего п.10.1 ПДД РФ и не выбравшего безопасную скорость движения, так и действия ООО *** по невыполнению в полном объеме работ по содержанию улично-дорожной сети, в результате которых на проезжей части дороги образовалась выбоина, препятствующая безопасному движению транспортных средств.

Принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время при искусственном освещении, учитывая, что из-за погодных условий (моросящий дождь) истец двигался по мокрому дорожному полотну, которое при указанном освещении производило блики, в связи с чем, повреждение в виде выбоины не было явным, степень вины истца и ООО ***, суд установил в пропорции 20% на 80%, и с учетом степени вины, взыскал с ответчика ООО *** в пользу истца в возмещение ущерба 98463 рубля 20 копеек",