Судья частично удовлетворил иск пострадавшего владельца участка

В Орджоникидзевском районном суде Магнитогорска рассмотрели дело о возмещении ущерба, который возник из-за схода снега с крыши. Истцом выступил Кирилл П., владелец дома по улице Т***, д. 12. Он потребовал от своего соседа Константина Ш., хозяина дома на улице Т***, д. 14, возместить ущерб в размере 117 660 рублей.

Как пояснил Кирилл П., 20 февраля 2024 года с крыши дома Константина Ш. сошёл снег, который повредил забор, установленный на границе их участков. Пострадала не только общая часть ограждения, но и лицевая сторона забора, находящаяся со стороны дома Кирилла П.

На суде истец настаивал на том, что полностью за ущерб отвечает сосед, так как у него на крыше не было специальных снегозадерживающих конструкций. Константин Ш., в свою очередь, не согласился с иском. Он утверждал, что забор является общим, и предложил поделить расходы на его ремонт. Однако Кирилл П. от такого предложения отказался.

В ходе разбирательства эксперты установили, что причиной схода снега действительно стало отсутствие снегозадержателей на крыше дома Константина Ш. Ущерб оценили в 117 660 рублей: 109 772 рубля за ремонт общей части забора и 7 887 рублей за восстановление лицевой стороны.

Тем не менее, суд отклонил требование о возмещении ущерба за общую часть забора, так как Кирилл П. не смог доказать, что эта часть принадлежит именно ему.

В то же время суд признал обоснованным требование о возмещении ущерба за повреждение лицевой стороны забора, находящейся на участке истца. Факт повреждений и их связь с отсутствием снегозадержателей подтвердили эксперты.

В результате суд обязал Константина Ш. выплатить Кириллу П. 7 887 рублей 64 копейки. В остальной части иска было отказано.

Изображение сгенерировано нейросетью