Речь в иске шла о признании незаконным производства личного досмотра и изъятия вещей, а также о возложении на представителей отдела полиции «Правобережный» обязанности вернуть вещи и документы.

Как следует из материалов, опубликованных Правобережным районным судом, В. был задержан оперуполномоченными отдела полиции «Правобережный», затем доставлен в отдел полиции, где впоследствии был произведен личный досмотр и изъятие вещей. Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей, в список изъятых у В. предметов попали сразу два мобильных телефона: Sony Xperia V и ZTE Blade AF3. Отметим, что новые мобильные телефоны Sony Xperia V и ZTE Blade AF3 на момент продаж можно было приобрести по ценам около 8000 и 3500 рублей соответственно.

Как оказалось, изъятие мобильных телефонов у В. проводилось в рамках расследования возбужденного уголовного дела, касающегося заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве. Более того, дознавателем ОП «Правобережный» заблаговременно вынесено поручение о проведении отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). В соответствии с этим поручением и проводилась проверка В. на причастность к ложному сообщению о готовящемся взрыве.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, у оперуполномоченного ОП «Правобережный» имелись достаточные основания для проведения досмотра и изъятия вещей В., поскольку такая проверка была обусловлена целью пресечения преступной деятельности лиц и осуществлялась в соответствии с поручением дознавателя.

В результате анализа поступивших данных суд установил, что личный досмотр и изъятие вещей производились в присутствии понятых, а порядок проведения досмотра соответствовал требованиям норм действующего законодательства. Отдельно подчеркивается, что какого-либо нарушения прав и охраняемых интересов В. «в степени большей, чем это допускается законодательством в целях защиты общественной безопасности, при проведении указанных мероприятий допущено не было, в связи с чем, оснований для признания действий сотрудника полиции в части проведения личного досмотра и изъятия вещей у суда не имеется».

На основании исследованных данных судом было вынесено решение отказать В. в иске к ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску о признании незаконным производство личного досмотра и изъятия вещей. Одновременно было решено отказать В. в части возложения на представителей ОП «Правобережный» обязанности вернуть изъятые вещи.