Магнитка опередила время, отказавшись от сомнительной реформы

Наш город оказался предусмотрительнее Челябинска, который первым решился на реформирование муниципального управления.

Эксперты комитета гражданских инициатив под председательством Алексея Кудрина (бывший министр финансов России) представили аналитический доклад, посвящённый опыту создания городских округов с внутригородским делением.

В 2014 году были приняты поправки к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», которые предполагали несколько вариантов формирования муниципальных органов власти. В том числе, в городах, где есть районное деление, предполагалось сформировать районные собрания депутатов, которые вошли бы в городскую Думу.

Челябинск стал пионером в данном вопросе, первым решившись на изменения. По его примеру было предложено перейти на подобное управление и Магнитогорску. Весной 2014 года городские парламентарии после обсуждения данного пункта решили оставить всё, как было – сохранить единое городское управлении и не раздувать бюрократический аппарат.

Категорически против подобных предложений был спикер городского Собрания Александр Морозов, который не только изучил данный вопрос, но и познакомился с попыткой реализовать проект в Калуге, которая потерпела фиаско. На заседании городского Собрания в мае 2014 года он так высказался по этому поводу:



Спикер также обратился к депутатам Законодательного Собрания области с просьбой принять взвешенное решение. Города области реформы тогда не затронули. Но в Челябинске в качестве эксперимента всё же «районирование» провели.

14 сентября 2014 года на выборах в Советы депутатов районов областного центра распределилось 170 (!) депутатских мандатов вместо прежних 37. При этом электоральная явка была довольно низкой – всего 35 процентов.

Комитет гражданских инициатив подверг критике раздутый административный корпус, который оказался неэффективным. По мнению экспертов, основные городские проблемы продолжают решаться на городском уровне, а сфера деятельности местных парламентариев невелика. И это при том, что на содержание аппарата чиновников тратятся немалые деньги.

– сообщается в докладе.

Эксперты сделали вывод, что основной причиной реформы в Челябинске стало решение региональной власти опередить установки сверху, а итогом – поверхностный характер изменений при значительных затратах ресурсов. При этом был отмечен и позитивный опыт, который заключается в повышении гражданской активности.